台北曲藝團文教部

現在相聲的內容如何吸引觀眾... [語言]是最廉價的產品，動動嘴就好了，觀眾聽了開心，就有收視率，就有廣告。君不見電視台多少談話性節目，幾位來賓和主持人聊聊天，一個鐘頭的節目就作完了。加上觀眾摳應，可以作到兩個小時的節目。有固定的收視群，也節省製作費。 這麼多談話性節目，這麼廉價又大量，[相聲]要如何與這些節目競爭?奪得觀眾喜愛呢?來賓個個大有來頭，都有許多祕密管道可以暴料，一介平民的相聲演員，要在內容取勝? 這個論點本身就是一個包袱。 仔細去分析，相聲是有劇本的，經過編排的，經得起一聽再聽的。談話性節目是機動的，臨時起意的，有[賞味期限]的。從這個角度去分析，相聲的內容該著重的部分就很清楚了。 相聲該著重的，不是事件的表面現象，而是背後的人性！不是靠著膚淺的嘩眾取寵，該靠著經得起推敲的深入論述為主。一段相聲被歸類為[沒內容]，百分之八十以上的理由，都是因為劇本本身沒經過深入的推敲。 換句話說，甚麼樣的內容都無所謂，切入的角度與呈現的手法才是重點。 舉例來說，最近的幾個熱門新聞 1.台北市花博：現在新聞和談話性節目的重點都放在花博買東西都比較貴，花博的東西為什麼這麼貴。如果一段相聲只會利用這個[花博花好多錢]這個概念，就輸了。因為[花博]只會發生一次，但是[花好多錢]是常常在發生的事情。換言之，應該用[花好多錢]作出發點，在旁徵博引到[花博]讓觀眾共鳴。 可以用正面或反面的觀點切入，都沒有問題。例如先塑造一個財大氣粗，或者浪費公款，或者只會消化預算的小人物形象，在帶到這個人正在作花博，當作實例。也可以從過去多少好的事情在作的時候受到很多阻力，有很多人反對的聲音。例如十大建設，艾菲爾鐵塔，也是花了很多錢，也是很多反對的聲音┬但是成果卻是到現在還在享用的。 這樣去切入，也講了花博，也講了花很多錢，觀眾有了共鳴，也不同於談話性節目，也能經得起推敲。 2.高雄淹水市長睡覺：新聞和談話性節目不外兩個重點，一是市長顧睡覺不能[苦民所苦]二是市長沒在第一時間說實話，說謊市長。天災的時候官員作自己的事情常常發生，政治人物說謊也是常常發生。如果把切入點放在特定的人物(陳菊)連結特定的事件(睡覺，淹水，說謊)，在作延伸，也是失敗。應該用常見的事件，在不經意的連結到特定的人。 一樣正面反面都能操作。按歌頌型相聲的操作手法，先刻劃出一個小人物，可能是風雨受災戶，可能是救災不力為自己辯護的官員。在論述中描述自己的失職與私心造成淹水的問題，在描述因為陳菊承認睡覺，要利用這個機會把問題都推到她頭上，刻劃出人的私心。睡覺事件不過是人之常情。 又或者刻畫說謊成性的政治人物，平常少有人檢驗她的說詞，或者總是用模糊的語帶過去，過去總能解圍，可能因為別人拿不到相關記錄，或者有甚麼人代打，這回有相關記錄，幫忙代打的人也是受災戶，才會說謊被拆穿。說謊成性，卻總能掩飾真相的人很多，許多巧合造成過去能掩飾，現在卻不能。這樣的劇情凸顯出人性也有戲劇性。 3.[補教人生]系列：這麼複雜緊湊的劇情，其實說穿了也是簡單的三角戀愛，常在我們身邊上演。男人的花心，女人的忌妒心，大家的八卦心。這裡可以切入的角度是男人花心，換了一個又一個，得不到的總是最美。女人死心蹋地，男人明明變心，還要執著，然後翻臉，惡言相向。這個故事主角可以是論述者自己，也可以是論述者的朋友，重點放在三角習題中的心情轉折，再帶到主人翁是補習班的老師。以目前新聞的熱度，觀眾都能會心一笑。 由以上的分析和舉例，可以知道相聲的內容還是大有可為，只是講相聲的人有沒有這樣的概念，會不會過於抱殘守缺而以。 言論自由與相聲 是我多年前有感而發一時興起寫的文章。再看這篇文章沒有後續，光談到[言論自由]卻沒有談到相聲的部分，應北曲教學部之邀，作此添補，完整我的思緒。